Comparativa entre una impronta y una extensión pulmonar

A continuación presentamos un pequeño documento en el que comparamos los métodos de citología por impronta y extensión realizados con pulmones de cordero.

Las fotos están realizadas por nuestras compañeras Sandra Carrillo y Amanda Rodríguez, realizadora también de la redacción. La traducción es obra de Marta González. 

COMPARATIVA ENTRE IMPRONTA Y EXTENSIÓN PULMONAR

Las extensiones principalmente se emplean para muestras líquidas, mientras que las improntas precisan de un fragmento de tejido.

Extensión de moco pulmonar con Hematoxilina de Harris. 40x

Impronta de pulmón con Hematoxilina de Harris. 40x Las extensiones nos permiten observar mejor la distribución del moco, podemos observar neumocitos y macrófagos pero, al romperse el citoplasma, a veces no pueden apreciarse correctamente.

Extensión de moco pulmonar con Hematoxilina de Harris. 40x 

En la impronta, se puede observar la distribución de los alvéolos y apreciar mucha más celularidad (neumocitos tipo I y tipo II, macrófagos y células caliciformes) y el citoplasma íntegro.

Impronta de moco pulmonar con Hematoxilina de Harris. 40x

COMPARATIVE BETWEEN FOOTPRINT CYTOLOGY AND SPREAD

Spreads are usually used for liquids samples and footprint cytologies with a fragment of tissue.

Spreads let us see better mucus distribution, observation of pneumocytes and macrophages, but when cytoplasm is broken, sometimes it is difficult to have a correct display of them.

In footprint cytology is very easy to see alveolus distribution and we can appreciate much more cellularity (pneumocytes type I and II, macrophages and globet cells) and the whole cytoplasm.